Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
С У Д О В И Й Н А К А З
29 січня 2010 року № 2н-534/10
м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про стягнення з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» боргу згідно договору № 010/11-11/034/08 від 03.04.2008 р . в сумі 2076,95 грн . та судові витрати в розмірі 55,50 грн .
Відповідно до ст.ст. 4, 11, 16, 509, 525, 526, 546, 554, 610, 611, 615 ЦК України, ст.ст. 3-6, 10, 88, 95-98 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: АН 385342, виданий 08.08.2005 р. Інгулецьким РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» – 50102, Дніпропетровська область, –код ЄДРПОУ: 19358201 МФО: 305653, борг згідно договору № 010/11-11/034/08 від 03.04.2008 р . в сумі 2076,95 / дві тисячі сімдесят шість/ грн. 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» – 50102, Дніпропетровська область, –код ЄДРПОУ: 19358201 МФО: 305653 судові витрати в розмірі 55 /п»ятдесят п»ять/ грн.50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.Ю.Вікторович
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____» _____ 2010 року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання протягом трьох років з дати набрання чинності.
Суддя Н.Ю.Вікторович
№2н-677/09 Кому: ОСОБА_3
Куди: вул.Недєліна 51/35
Кому: ОСОБА_5
Куди: АДРЕСА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу надсилає копію судового наказу про стягнення солідарно з Вас боргу в розмірі 20 165,05 грн ., та судових витрат в сумі 115,82 грн . на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» - до відома.
В разі заперечення проти вимог стягувача щодо видачі даного судового наказу Ви маєте право протягом 10 днів з дня отримання даного наказу подати до суду заяву про його скасування.
Додаток: 2-і копії наказу – 2 арк.
копії заяви та доданих до неї документів – ___ арк.
Суддя
Інгулецького районного суду
м. Кривого ОСОБА_6ОСОБА_1
№2н-677/09 Кому: ОСОБА_3
Куди: вул.Недєліна 51/35
Кому: ОСОБА_5
Куди: АДРЕСА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу надсилає копію судового наказу про стягнення солідарно з Вас боргу в розмірі 20 165,05 грн ., та судових витрат в сумі 115,82 грн . на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» - до відома.
В разі заперечення проти вимог стягувача щодо видачі даного судового наказу Ви маєте право протягом 10 днів з дня отримання даного наказу подати до суду заяву про його скасування.
Додаток: 2-і копії наказу – 2 арк.
копії заяви та доданих до неї документів – ___ арк.
Суддя
Інгулецького районного суду
м. Кривого ОСОБА_6ОСОБА_1
The court decision No. 7656136, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 01.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2н-534/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: