Court ruling № 76561261, 19.09.2018, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/4409/17

Провадження № 2/345/305/2018

У Х В А Л А

19.09.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаря судового засідання Пукіш В.В. , з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3- - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради , Обласного комунального підприємства Івано-Франківського бюро технічної інвентаризації Івано-Франківської обласної ради, ОСОБА_3 , третя особа - приватнимй нотаріус Калуського наторіального округу ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, -

Встановив:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати Розпорядження органу приватизації від 1994 року про передачу у приватну власність квартири АДРЕСА_1 в частині приватизації коридору площею 3,9 м.кв.; визнати недійсним і скасувати Свідоцтво про право власності на житло – квартиру №18 в будинку№ 24 по вул. С.Бандери в м. Калуші в частині приватизації коридору площею 3,9 м.кв. та запис про реєстрацію вказаного Свідоцтва в Івано-Франківському бюро технічної інвентаризації ; визнати недійсним договір купівлі – продажу від 19.04.2017 року про продаж ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 в частині відчуження поза квартирного коридору площею 3,9 кв.м.; скасувати запис в Реєстрі прав власності на нерухоме майно в частині реєстрації в складі квартири АДРЕСА_2 коридору площею 3,9 кв.м..

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення співвідповідачів у вищевказаній справі , так як до подачі нею позову вона не знала і не могла знати всіх обставин справи, оскільки з наданих їй та суду документів вона дізналася, що приватизацією спільного загального коридору було здійснено на підставі наказу № 471 по відділу обліку , оренди і приватизації комунального майна виконкому Калуської міської ради від 27.07.1994 року, розрахунок площі квартири, що безоплатно приватизувався було затверджено розпорядженням від 27.07.1994 року № 471 ( з пояснень відповідачів стало зрозуміло, що розпорядження видано виконкомом Калуської міської ради), а свідоцтво про право власності на житло від 28.07.1994 р. було видано на імя ОСОБА_6 також виконкомом Калуської міської ради. Крім того, відповідач ОСОБА_3 до даного часу не надала суду витребуваний доказ – договір купівлі – продажу від 19.04.2017 р. про продаж ОСОБА_3 квартири №18 , будинок 24, що по вул.. С.Бандери в м.Калуші. Однак, з пояснень представника відповідача вбачається , що стороною даного договору був також ОСОБА_6. Тому просить суд залучити до участі у даній справі співвідповідачів : ОСОБА_6, останнє відоме місце проживання якого вул..С.Бандери,24/18, м.Калуш, Івано-Франківської області та виконавчий комітет Калуської міської ради ,код ЄДРПОУ 04054300 , місце знаходження вул.Івана Франка,1, м.Калуш, Івано-Франківська область.

Позивач та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлене клопотання підтимали, просили суд його задоволити

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання .

Суд, вислухавши думку учасників справи , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради , Обласного комунального підприємства Івано-Франківського бюро технічної інвентаризації Івано-Франківської обласної ради, ОСОБА_3 , третя особа - приватнимй нотаріус Калуського наторіального округу ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації співвідповідачів ОСОБА_6, останнє відоме місце проживання якого вул..С.Бандери,24/18, м.Калуш, Івано-Франківської області та виконавчий комітет Калуської міської ради ,код ЄДРПОУ 04054300 , місце знаходження вул.Івана Франка,1, м.Калуш, Івано-Франківська область.

Слухання справи відкласти на 04 жовтня 2018 року 0 14 год. 00 хв. в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: