
Справа № 2-5249/11
Номер провадження 2/1109/21557/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2011 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить за ним право власності в порядку спадкування після смерті дружини, ОСОБА_4, на 1/8 частину квартири №2 в будинку №11 по вул. Попова, корпус 3 у м. Кіровограді; визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті сина, ОСОБА_5, на 3/16 частину квартири №2 в будинку №11 по вул. Попова, корпус 3 у м. Кіровограді; визнати за неповнолітнім ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті його батька, ОСОБА_5, на 3/16 частину квартири №2 в будинку №11 по вул. Попова, корпус 3 у м. Кіровограді; визначити за позивачем % частку з квартири №2 в будинку №11 по вул. Попова, корпус 3 у м. Кіровограді, придбану згідно договору міни від 22 березня 2000 року та належну ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності; визначити за ОСОБА_3, % частку з квартири №2 в будинку №11 по вул. Попова, корпус 3 у м. Кіровограді, придбану згідно договору міни від 22 березня 2000 року та належну ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.
Дослідивши матеріали справи встановлено, що позов подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не надані документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.
Так позивачем заявлено п»ять позовних вимог, проте як вбачається з матеріалів справи, витрати оплачені не в повному обсязі, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір, розмір якого, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожну позовну вимогу.
За таких обставин позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху і надати строк позивачу на усунення недоліків, який не перевищуватиме п"ять днів з дня отримання заявником ухвали.
Позивачу запропонувати до зазначеного строку виправити зазначені в ухвалі недоліки, а саме доплатити судовий збір.
Судовий збір сплачується: одержувач УДК в м. Кіровограді, ЄДРПОУ: 2896897, р/р 31216206700002, МФО 823016, ОКПО: 24145329, КБК: 22030001.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовом.
В разі не виконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою, матеріали заяви будуть повернуті позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в частині стягнення судових витрат до Кіровоградського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії у через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда В. В. Мохонько
The court decision No. 76561070, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 04.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-5249/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: