Court ruling № 76559284, 31.07.2018, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/2533/18

Провадження № 2/345/1206/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31.07.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області ОСОБА_1,з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М., розглянувшиу відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного підприєства «СЕТАМ», ОСОБА_3, ПАТ «Укрсоцбанк», Калуського міськрайонного відділу ДВС Головного Територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Експерт» про визнання недійсними результатів електронних торгів , протоколу електронних торгів, акту проведення електронних торгів, акту оцінки ТзОВ «Актив Експерт» від 16.01.2018 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Калуського міськайонного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до державного підприєства «СЕТАМ», ОСОБА_3, ПАТ «Укрсоцбанк», Калуського міськрайонного відділу ДВС Головного Територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Експерт» про визнання недійсними результатів електронних торгів , протоколу електронних торгів, акту проведення електронних торгів, акту оцінки ТзОВ «Актив Експерт» від 16.01.2018 року.

Судом встановлено , що при подачі позову позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір. Згідно квитанцій № 0.0.1070227806.1 від 25.06.2018 р. та № N1BJX37023 від 27.03.2018 р. позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 704,80 грн., тоді як позов містить чотири позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно ст..187 ч.11 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за три немайнові вимоги, що становить загальну суму 2 114,40 грн.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 до державного підприєства «СЕТАМ», ОСОБА_3, ПАТ «Укрсоцбанк», Калуського міськрайонного відділу ДВС Головного Територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Експерт» про визнання недійсними результатів електронних торгів , протоколу електронних торгів, акту проведення електронних торгів, акту оцінки ТзОВ «Актив Експерт» від 16.01.2018 року слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_2 до державного підприєства «СЕТАМ», ОСОБА_3, ПАТ «Укрсоцбанк», Калуського міськрайонного відділу ДВС Головного Територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Експерт» про визнання недійсними результатів електронних торгів , протоколу електронних торгів, акту проведення електронних торгів, акту оцінки ТзОВ «Актив Експерт» від 16.01.2018 року залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу , що в разі якщо у вказаний строк недоліки його позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Розгляд справи відкласти на 11.00 год. 13.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя