
Справа № 349/1041/18
Провадження № 2/349/417/18
У Х В А Л А
19 вересня 2018 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Лошак О.О.
з участю секретаря судового засідання Боянівської Г.М.
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №4 в місті Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Явченської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_2, Явченської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася внаслідок смерті матері ОСОБА_3, яка померла 09 січня 2017 року.
Ухвалою Рогатинського районного суду від 11 липня 2018 року відкрито провадження в справі.
Судом встановлено, що крім позивачки, спадкоємцем першої черги за законом на обов'язкову частку на майно після смерті 09 січня 2017 року ОСОБА_3 є її дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1.
Крім того, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 05 липня 2018 року у Рогатинській районній державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу №65/2017 р.
Відповідно до роз'яснень, які дані у п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику в справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.
Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
До позовної заяви не долучено належним чином завіреної копії вищезазначеної спадкової справи. Надати суду самостійно такий доказ у позивачки можливості немає. За ст.81 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є труднощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які витребовує суд, подаються до суду безпосередньо.
Керуючись ст.81 ЦПК України суд, -
у х в а л и в :
Витребувати із Рогатинської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №65/2017, відкритої Рогатинською районною державною нотаріальною конторою 05 липня 2018 року після смерті 09 січня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала у с.Явче, хутір Межигаї Рогатинського району Івано-Франківської області.
Підготовче засідання відкласти на 13 год.30 хв. 09 жовтня 2018 року.
Про день, час і місце розгляду справи сторонам направити судові повістки, Рогатинській районній державній нотаріальній конторі направити копію даної ухвали для відома і виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя: Лошак О.О.
The court decision No. 76556562, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 349/1041/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: