№ 76554754, 18.09.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
18.09.2018
Case No.
490/3143/18
Document №
76554754
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 490/3143/18 18.09.2018 18.09.2018 18.09.2018

Номер провадження: 23-з/784/46/18

.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому рішенні

18 вересня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Міняйла М.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Миколаївської митниці ДФС ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Миколаївської області від 30.08.2018 року за результатами розгляду апеляційної скарги представника Миколаївської митниці ДФС ОСОБА_2 на постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.07.2018 року, якою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який на момент складання протоколу про порушення митних правил працював директором ТОВ «ОСОБА_4 Компані», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- провадження по справі закрито у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.07.2018 року було визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та провадження по справі закрито у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 30.08.2018 року апеляційну скаргу представника Миколаївської митниці ДФС ОСОБА_2 було задоволено, постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.07.2018 року – скасовано, та постановлено нову постанову.

Згідно якої, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 10 898, 08 грн.

___________

провадження :№ 23-з/784/46/18 головуючий у 1 інстанції : : ОСОБА_5

категорія :483 МК України доповідач апеляц.інстан. : ОСОБА_6

Також постановлено, що відповідно до ч.2 ст. 541 МК України, виконання постанови у частині конфіскації товару, а саме: з’єднувальні кришки для паливних баків -2 шт., з’єднувальна кришка для паливних баків – 1 шт., які використовуються для з’єднання паливних баків між собою. Фактурна вартість товару 348, 09 Євро (згідно курсу НБУ складає 10 898, 08 грн.) здійснити шляхом стягнення з ОСОБА_3 вартості вищевказаного товару, а саме - 10 898, 08 грн.

В постанові Апеляційного суду Миколаївської області від 30.08. 2018 року за результатами розгляду апеляційної скарги представника Миколаївської митниці ДФС було допущено описки, а саме, помилково вказано в резолютивній частині іншу дату постанови суду першої інстанції, що оскаржується - 05.02.2018 року, замість – 18.07.2018 року, та помилково зазначено, що ОСОБА_3 вважати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 КУпАП України, замість « ОСОБА_3 вважати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України ».

Згідно з вимогами ст. 304 КУпАП питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову, тобто, суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що слід виправити допущені в резолютивній частині постанови описки.

Виправлення вказаних описок не стосується та не змінює суті прийнятого судового рішення.

Керуючись ст.304, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в судовому рішенні Апеляційного суду Миколаївської області.

В резолютивній частині тексту постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 30 серпня 2018 року, вважати правильною датою оскаржуваної постанови Центрального районного суду м. Миколаєва - 18.07.2018 року та вважати правильним, - « ОСОБА_3 вважати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України ».

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 76554754 ?

Документ № 76554754 це

Яка дата ухвалення судового документу № 76554754 ?

Дата ухвалення - 18.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76554754 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76554754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76554754, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 76554754, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 76554754 refers to case No. 490/3143/18

This decision relates to case No. 490/3143/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76554753
Next document : 76554773