
Справа № 490/3143/18 18.09.2018 18.09.2018 18.09.2018
Номер провадження: 23-з/784/46/18
.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описок у судовому рішенні
18 вересня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Міняйла М.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Миколаївської митниці ДФС ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Миколаївської області від 30.08.2018 року за результатами розгляду апеляційної скарги представника Миколаївської митниці ДФС ОСОБА_2 на постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.07.2018 року, якою відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який на момент складання протоколу про порушення митних правил працював директором ТОВ «ОСОБА_4 Компані», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
- провадження по справі закрито у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и в :
Постановою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.07.2018 року було визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та провадження по справі закрито у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 30.08.2018 року апеляційну скаргу представника Миколаївської митниці ДФС ОСОБА_2 було задоволено, постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.07.2018 року – скасовано, та постановлено нову постанову.
Згідно якої, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 10 898, 08 грн.
___________
провадження :№ 23-з/784/46/18 головуючий у 1 інстанції : : ОСОБА_5
категорія :483 МК України доповідач апеляц.інстан. : ОСОБА_6
Також постановлено, що відповідно до ч.2 ст. 541 МК України, виконання постанови у частині конфіскації товару, а саме: з’єднувальні кришки для паливних баків -2 шт., з’єднувальна кришка для паливних баків – 1 шт., які використовуються для з’єднання паливних баків між собою. Фактурна вартість товару 348, 09 Євро (згідно курсу НБУ складає 10 898, 08 грн.) здійснити шляхом стягнення з ОСОБА_3 вартості вищевказаного товару, а саме - 10 898, 08 грн.
В постанові Апеляційного суду Миколаївської області від 30.08. 2018 року за результатами розгляду апеляційної скарги представника Миколаївської митниці ДФС було допущено описки, а саме, помилково вказано в резолютивній частині іншу дату постанови суду першої інстанції, що оскаржується - 05.02.2018 року, замість – 18.07.2018 року, та помилково зазначено, що ОСОБА_3 вважати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 КУпАП України, замість « ОСОБА_3 вважати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України ».
Згідно з вимогами ст. 304 КУпАП питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову, тобто, суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що слід виправити допущені в резолютивній частині постанови описки.
Виправлення вказаних описок не стосується та не змінює суті прийнятого судового рішення.
Керуючись ст.304, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку в судовому рішенні Апеляційного суду Миколаївської області.
В резолютивній частині тексту постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 30 серпня 2018 року, вважати правильною датою оскаржуваної постанови Центрального районного суду м. Миколаєва - 18.07.2018 року та вважати правильним, - « ОСОБА_3 вважати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України ».
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_6
The court decision No. 76554754, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 490/3143/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: