Court ruling № 76548836, 18.09.2018, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/1308/18

Провадження № 2/309/1148/18

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого – судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання Раковці Г.Ю.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Хуст клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Хустської міської ради, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_5 про скасування рішення сесії Хустської міської ради № 340 від 16.06.2007 року та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 подав клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що спір вже вирішувався про той самий предмет та з тих самих підстав вже розглядався та ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18.11.2010 року рішення Хустського районного суджу скасовано, провадження у справі закрито, оскільки на даний спір поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Особливістю цієї підстави закриття провадження у справі, є те, що для її застосування необхідним є наявність трьох складових у сукупності, а саме тих самих сторін спору, предмета позову, підстав позову.

Суд вважає, що зміна хоча б однієї з наведених вище складових, що є підставами для закриття провадження у справі, не перешкоджає в даному випадку подальшому розгляду і вирішенню справи на загальних підставах.

Щодо поширення даного спору на юрисдикцію адміністративних судів, суд приходить до висновку про необхідність відмови і в цій частині клопотання, так як спір є земельним і з підстав ч. 1 ст. 19 ЦПК відноситься до цивільної юрисдикції.

Керуючись ст.197, 255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6