Court ruling № 76548256, 19.09.2018, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1468/18

У Х В А Л А

19.09.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого – судді Леньо В.В.,

при секретарі – Казимірська Н.В.,

за участю прокурора – Симйон І.Д.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 12018070080000129 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК Україн

В судове засідання на 11.00 год. 19.09.2018 року не з’явився свідок ОСОБА_3, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просив до свідка застосувати грошове стягнення.

Захисник зазначив, що більш дієвим засобом буде застосування до свідка приводу.

Заслухавши з цього приводу учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Поважні причини неприбуття особи на виклик передбачені у ст. 138 КПК України.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 138 КПК України до таких віднесено інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.

У ч. 3 ст. 146 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_3 викликався у судові засідання на 11.00 год. 11.09.2018 року та на 11.00 год. 19.09.2018 року. Однак у судові засідання не з’явився, що було підставою відкладення рогляду справи. Причини неявки свідка до суду невідомі.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст.146 КПК).

За вказаних обставин свідок ОСОБА_3 підлягає примусдвдму приводу у судове засідання та накладенню грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України призначити до розгляду на 10.30 годину 27.09.2018 року.

Накласти на свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривень в дохід держави.

Копію ухвали невідкладно надіслати свідку ОСОБА_3

Роз'яснити свідку, що згідно ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 10.30 годину 27.09.2018 року в приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24 свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Роз’яснити, що у відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4