Court ruling № 76547930, 05.09.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/7731/13-ц

Провадження №6/369/225/18

УХВАЛА

про повернення заяви

05.09.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вивчивши заяву заступника начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник заступник начальника Києво-Святошинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №7731/13-ц від 03.01.2014, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області.

При подачі заяви до суду були порушені вимоги ст. ст.175, 177, ЦПК України, у зв’язку з чим ухвалою судді від 15.08.2018 року позовну заяву було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання заявником цієї ухвали.

Згідно 258 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: ухвали; рішення; постанови, судові накази.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

На даний час вимоги ухвали судді від 15.08.2018 року заявником не виконані, однак як вбачається із матеріалів справи 22.08.2018 року заявник отримав копію ухвали про залишення заяви без руху, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, сама сторона розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Таким чином, до цього часу ухвала судді не виконана, недоліки заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки, заявником відповідно до ухвали судді не виконано всі вимоги, які є передумовою для розгляду заяви, то заява вважається неподаною і має бути повернута заявнику.

Згідно з нормою ч. 3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.18, 185, 258, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву заступника начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Київської області, або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили у прядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя Т.В. Дубас