Decision № 7654792, 26.11.2008, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
26.11.2008
Case No.
2-6161/2008
Document №
7654792
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

2-6161/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Носовської Л.О. при секретарі Асєєвої В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Міжрегіональна кредитна спілка" до ОСОБА_1 „про стягнення заборгованості по кредиту", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 5 листопада 2008 року звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 7 липня 2006 року між КС „Міжрегіональна кредитна спілка"(далі КС „МКС") та відповідачем був укладений кредитний договір соціального кредиту № 11629, згідно якого він отримав кредит в розмірі 2000 грн. з відсотковою ставкою 0, 115068 % за кожен день користування кредитом від залишку заборгованості за кредитом. Даний договір було укладено строком на 12 місяців з моменту видачі коштів відповідачу з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 7 липня 2007 р. Згідно умов договору відповідач повинен повертати кредит рівними частками щомісяця до дати закінчення строку договору. Щомісячні платежі повинні включати в себе частку основного боргу та відсотки за користування кредитом. Проте відповідач свої зобов'язання по укладеному договору не виконує, жодного разу не сплатив ні частки кредиту, ні відсотків за його користування, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 3859, 51 грн, де 2000 грн. - основний борг, 1859, 51 грн.- відсотки, повернення судового збору - 51 грн., та повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а загалом - 3940, 51 грн., та розірвати вищевказаний договір, так як відповідач не виконує його умови. Відповідач позов визнав повністю. Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджується матеріалами справи. Судом встановлено, що сторони що 7 липня 2006 року уклали договір соціального кредиту № 11629, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 2000 грн. з відсотковою ставкою 0, 115068 % за кожен день користування кредитом від залишку заборгованості за кредитом. Даний договір було укладено строком на 12 місяців з моменту видачі коштів відповідачу з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 7 липня 2007 р. Згідно умов договору відповідач повинен повертати кредит рівними частками щомісяця до дати закінчення строку договору. Щомісячні платежі включають в себе частку основного боргу та відсотки за користування кредитом, (а.с.4). Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач свої зобов'язання по укладеному договору не виконував та передбачені договором щомісячні платежі за користування коштами та зі сплати відсотків не вносив , у зв'язку з чим склалась заборгованість по кредиту у розмірі 2000 грн. та по відсотках - 1859, 51 грн (а.с.8). Статею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити кошти. Статтею 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано рішенням суду за вимогою однієї зі сторін у випадку істотного порушення договору іншою стороною. У зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконує та ухиляються від їх добровільного виконання, суд вважає необхідним задовольнити позов КС „МКС", стягнувши з відповідач вказану суму заборгованості по договору кредиту , та розірвати договір соціального кредиту, укладеного між КС „МКС" та ОСОБА_1 В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень. Керуючись ст.ст.526, 1054, 554, 651 ЦК України, , ст.ст. 10, 60, 81, 88, 213-215 ЦПК України, суд, - ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити повністю.

Розірвати договір соціального кредиту № 1629, укладений 7 липня 2006 року між Кредитною спілкою „Міжрегіональна кредитна спілка" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки „Міжрегіональна кредитна спілка"(86157, м. Макіївка, вул. .Шевченко, 23, р/рах 26508040000005, Макіїв.ФАБ „Український бізнес банк" МФО 335980, код 26443829) заборгованість по договору соціального кредиту № 1629 від 7 липня 2006 року у розмірі - 3859, 51 грн. (2000 грн.- основний борг, 1859, 51 грн. - відсотки за користування кредитом), а також повернення судового збору - 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30 грн., а загалом -3940, 51 грн. (три тисячі дев'ятсот сорок грн..51 грн.)

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7654792 ?

Документ № 7654792 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7654792 ?

Дата ухвалення - 26.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 7654792 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7654792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7654792, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 7654792, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 7654792 refers to case No. 2-6161/2008

This decision relates to case No. 2-6161/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7654787
Next document : 7654795