
Справа № 1007/9082/2012
Провадження № 6/361/104/18
19.09.2018
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина )
19 вересня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.
при секретарі Бас Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву представника ПАТ ”ОСОБА_1 Аваль” про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на виконання у цивільній справі за позовом ПАТ ”ОСОБА_1 Аваль”до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Керуючись ст.ст. 76-81, 83, 353, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України , суд-
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ПАТ ”ОСОБА_1 Аваль” про видачу дублікату виконавчого листа № 1007/9082/2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ”ОСОБА_1 Аваль” заборгованості в сумі 81308,18 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 649481 грн. 61 коп. та судові витрати в сумі 3219 грн., який був виданий 05 листопада 2013 року Броварський міськрайоним судом Київської області, визнання поважною причину пропуску строку для пред’явлення до виконання виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа № 1007/9082/2012 року – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Радзівіл А.Г.
The court decision No. 76547307, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1007/9082/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: