
Справа № 263/12384/18
Провадження № 2-о/263/822/2018
УХВАЛА
17 вересня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Маріупольське об’єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності трудової книжки, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки.
Заява подана та оформлена у відповідності до вимог встановлених ст. 318 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 186 ЦПК України не встановлено.
Справу необхідно розглядати в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Викладені у заяві обставини дають можливість відкрити провадження у справі за даним видом цивільного судочинства, враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 19, 187, 293, 294, 315, 307 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Маріупольське об’єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності трудової книжки.
Призначити справу до судового розгляду в приміщені Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області на 02 жовтня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи, запропонувавши подати свої заперечення та докази на їх обґрунтування до початку судового розгляду.
Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gvt.dn.court.gov.ua.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Л. Соловйов
The court decision No. 76546626, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 263/12384/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: