Court ruling № 76545301, 19.09.2018, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/2347/18

2/154/904/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншому суду

19 вересня 2018 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач АТ КБ « Приватбанк » 28 серпня 2018 року звернулося до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 05.09.2008 року .

Перевіривши матеріали позовної заяви , приходжу до висновку, що дана позовна заява не підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, виходячи з наступного.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем зазначено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для перевірки вказаної інформації, 28 серпня 20108 року судом зроблено запит до УДМС України у Волинській області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, із отриманої 18 вересня 2018 року судом інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи, яка надана адресно-довідковим підрозділом УДМС України у Волинській області, вбачається і підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на території Волинської області не зареєстрований та значиться.

За загальними правилами визначення підсудності, що закріплені ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, зважаючи на те, що встановлено фактичне місце перебування відповідача, яке знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Володимир-Волинського міського суду Волинської області, а саме відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому дана справа повинна бути передана на розгляд до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області .

Керуючись ст.27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт. Хорошів, вулиця Героїв України, 1 , індекс 12102) , за місцем знаходження відповідача – ОСОБА_1.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області на протязі п’ятнадцяти днів з моменту проголошення, а особи, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя /підпис/.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер