
Справа № 308/10688/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2018 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді – Світлик О.М.,
за участю секретаря судового засідання – Гайданки Г.В.,
прокурорів – Дідика Н.В., Запольського Д.Є.,
обвинуваченого – ОСОБА_1,
захисника – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого та клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070030002652 від 01.10.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за № 12018070030001850 від 08.06.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та за № 12018070030001447 від 03.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 196, 331, 369, 376 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до двох місяців, а саме, до 16.11.2018 року.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу – відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 19 вересня 2018 року об 11 год. 55 хв.
Головуюча О.М. Світлик
The court decision No. 76544748, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 308/10688/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: