Справа № 2-6246/2008p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2008 року
Харцизький міський суд Донецької області в складі: судді: Носовської И.О. при секретарі: Асєєвої В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" інтереси якого представляє ВО "Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 06 листопада 2008 року звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, яка утворилася за період з вересня 2006 року по вересень 2008 року у розмірі 1434, 62 грн., так як вона в добровільному порядку не вносить плату за надані йому послуги.
Відповідачка в судове засідання не зьявилася, про час слухання справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи є розписки, та не повідомила суду про причини своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням СТ..224 ЦПК України.
Суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка проживає за адресою: м.Іловайськ, вул. .Аудиторська, буд.. 2.кв.5, та користується послугами ВО „Харцизьктепломережа" по опаленню її квартири.
Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідачка зобов'язана вчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги, у тому числі за теплову енергію.
Відповідно до особового рахунку заборгованість відповідачки по оплаті послуг по опаленню її квартири за період з вересня 2006 року по вересень 2008 року складає 1434, 62 грн.
На підставі вищевикладеного суд вважає можливим позов задовольнити і стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за послуги по опленню квартири.
У зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської ради № 5/28-1333 від 22.02.2008р звільнений від сплати держмита за позовними заявами про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості за надані послуги, то з відповідачки, у відповідності зі ст.88 ч.3 ЦПК України, слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.
З відповідачки також слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" інтереси якого представляє ВО "Харцизьктепломережа" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго" ВО "Харцизьктепломережа" (на р/р ВО "Харцизьктепломережа" р/р № 26009301686662 у філії відділення ПІБ м.Харцизька МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість по оплаті послуг за період з вересня 2006 року по вересень 2008 року у розмірі 1434, 62 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, Код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м.Харцизька) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. ,
The court decision No. 7654331, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-6246/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: