
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2018 р. Справа № 922/989/18
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.
при секретарі судового засідання Шило А.М.
за участю представників сторін:
позивача – ОСОБА_1 (посвідчення адвоката №690 від 16.01.2017, довіреність б/н від 12.04.2018);
відповідача – ОСОБА_2 (довіреність №32-20-0.14,1-99/62-18 від 22.08.2018);
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх.№1608Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.07.2018 (суддя Буракова А.М.) у справі №922/989/18
за позовом Селянського (фермерського) господарства "Берізка", м. Богодухів, Харківська область
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним наказу, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків задовольнити.
Ухвалу господарського суду Харківської області від 17.07.2018 у справі №922/989/18 скасувати.
Справу передати на розгляд до господарського суду Харківської області.
Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Харківський апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного суду.
Головуючий суддя Тихий П.В.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 76542491, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/989/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: