Court ruling № 76542387, 17.09.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.09.2018
Case No.
915/378/18
Document №
76542387
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/378/18Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

по розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08 серпня 2018 року,

у справі № 915/378/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “РІЧ ХАРВЕСТ”,

вул. Гоголівська, 22-24, оф. 1106, м. Київ, 01054;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро”,

вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв, 54000,

поштова адреса: 25011, вул. Генерала Родимцева, 89, м. Кропивницький;

про стягнення збитків, пені та 3 % річних, а всього грошових коштів у сумі 8456797 грн. 48 коп., заподіяних невиконанням договору про надання послуг відповідального зберігання товарів,

ВСТАНОВИЛА:

14.09.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08 серпня 2018 року у справі № 915/378/18.

Дослідивши матеріали скарги, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для залишення зазначеної апеляційної скарги підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 вказаної статті Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Скаржником додано до апеляційної скарги платіжне доручення №339 від 05.09.2018 року на суму 189 912,30 грн., яке судова колегія не може прийняти в якості належного доказу оплати судового збору, оскільки кошти відправлені на невірний рахунок.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06-12/695-3485 від 06.06.2018 року, з 02.07.2018 року змінено реквізити рахунків з обліку надходжень Державного бюджету, відкритих на балансі Державної казначейської служби України: (банк - Казначейство України (ЕАП), код банку 899998) за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака « 82» (Апеляційні господарські суди):

рахунок -34315206082017,

отримувач - УК у м.Одесі/м.Одеса/22030101, .-

код за ЄДРПОУ отримувача - 38016923.

Датою початку здійснення операцій за рахунком, який відкривається, визначено 02.07.2018 року

Однак, реквізити, за якими перераховано судовий збір згідно платіжного доручення №339 від 05.09.2018 р. через ПАТ "МТБ Банк" у сумі 189912,30 грн. грн., а саме рахунок отримувача, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Одеського апеляційного господарського суду.

За таких обставин, судова колегія не може прийняти вищевказане платіжне доручення як належний доказ оплати судового збору, оскільки судовий збір не зараховано на рахунок, призначений для цих коштів.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до статті 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини”, - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Таким чином, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені. Суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов'язувати скаржника усувати виявлені недоліки.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» (відсутність належних доказів сплати судового збору у передбаченому чинним законодавством порядку), колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08 серпня 2018 року у справі № 915/378/18 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз’яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 76542387 ?

Документ № 76542387 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76542387 ?

Дата ухвалення - 17.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76542387 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76542387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76542387, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 76542387, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 76542387 refers to case No. 915/378/18

This decision relates to case No. 915/378/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76542382
Next document : 76542390