
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"19" вересня 2018 р. Справа № 914/1136/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М.,
ОСОБА_1,
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», вих.№136-9 від 23 липня 2018 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 липня 2018 року (головуючий суддя Синчук М.М., судді: Запотічняк О.Д., Стороженко О.Ф.)
про зупинення провадження
у справі №914/1136/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз», м. Львів
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів
про демонтаж самочинно збудованого газопроводу, приведення охоронної зони газопроводу високого тиску «ГРС Винники – Іскра» у попередній стан
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2018 року розгляд справи відкладено на 01 жовтня 2018 року на 12 год. 30 хв.
Поряд з тим, 19 вересня 2018 року колегії суддів стало відомо, що 01 та 02 жовтня 2018 року член колегії – суддя Бойко С.М. перебуватиме у відрядженні у м. Києві.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про можливість зміни дати та часу відкладення справи, а саме: на 26 вересня 2018 року на 14 год. 00 хв.
Керуючись ст.234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ :
1.Змінити дату та час відкладення розгляду справи на 26 вересня 2018 року на 14 год. 00 хв.
2.Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
The court decision No. 76542374, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/1136/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: