Court ruling № 76540510, 19.09.2018, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"19" вересня 2018 р. справа № 0940/1568/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про заміну належного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії щодо передачі у безоплатну власність автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною відмови та зобов'язання Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації вчинити дії щодо передачі позивачу в безоплатну власність автомобіля.

Департамент соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації 10.09.2018 звернувся до суду з заявою про заміну відповідача Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради на Департамент соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації, з мотивів, що власником даного автомобіля є Департамент соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

Згідно вимог частини 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

18.09.2018 ОСОБА_1 подав до суду клопотання, відповідно до якого позивач не заперечує щодо заміни відповідача Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради на Департамент соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

Предметом даного позову є визнання протиправною відмови Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації відповідно до листа №2574/05.1-43/10-18 від 13.07.2018 в безоплатній передачі позивачу власність автомобіля FORD Focus, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та зобов'язання Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації вчинити дії щодо передачі позивачу в безоплатну власність даного автомобіля.

Відповідно до частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача (підпункт 9).

Таким чином, враховуючи те, що вимоги позивача звернені до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації, а також згоду позивача на заміну відповідача, суд дійшов до висновку, що слід замінити первісного відповідача Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради належним відповідачем Департамент соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 4, 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача - Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради відповідачем - Департамент соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації (код 25925236, вул. Л. Курбаса, 2, м. Івано-Франківськ, 76000) у справі №0940/1568/18.

2. Встановити Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

4. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Григорук О.Б.