Court ruling № 76539549, 19.09.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2018 р. справа № 914/973/18

Суддя господарського суду Львівської області Юркевич М.В., розглянувши матеріали заяви прокуратури Львівської області про повернення судового збору

у справі № 914/973/18

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінал Агро”, м. Ходорів Львівської області

про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Представники сторін - не викликались

Суть спору: На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінал Агро” про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою суду від 28.08.2018 року провадження у справі було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

18.09.2018 р. Прокуратурою Львівської області було подано клопотання про повернення судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Згідно з п.5.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 28.08.2018 р. провадження у справі № 914/973/18 було закрито у зв’язку відсутністю предмету спору, клопотання про повернення судового збору слід задоволити.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Прокуратури Львівської області про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути Прокуратурі Львівської області (79005, м. Львів, пр. Шевченка, 17/19, код ЄДРПОУ 02910031, банк платника Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р №35211093000774, код класифікації видатків бюджету 2800) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1046 від 22.05.2018р.

Додаток для позивача: оригінал платіжного доручення № 1046 від 22.05.2018р.

Суддя Юркевич М. В.