Court ruling № 7653770, 19.11.2008, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-2764/08

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі

19 листопада 2008 року

Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Веденєвої Л.В.

за участю представника позивача Безкровної О.Ю.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької

області справу за позовом Амвросіївського відділення ВАГ «Державний Ощадбанк

України» до ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2008 року Амвросіївське відділення ВАТ «Державний Ощадбанк України» звернулося до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення суми. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 без законих на те підстав отримала 470 гри., з яких 288 грн. - кредит, 182 грн. - надлишково отримана заробітна плата, які позивач просить стягнути з відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача від позову відмовилася, мотивуючи свою відмову тим, що відповідачка сплатила заборгованість в повному обсязі.

Факт оплати заборгованості підтверджується заявою на переказ готівки від 14.11.2008 року на суму 470 грн.

Ч. 4 ст. 130 ЦПК України передбачено можливість ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні у разі відмови від позову.

Представнику позивача роз'яснено процесуальні наслідки відмови від позову, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що представник позивача усвідомлює наслідки своїх процесуальних дій. наполягає на прийнятті відмови від позову, відмова представника позивача від позову не суперечить діючому законодавству, передбачена його повноваженнями та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також те, що відповідач сплатив заборгованість, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підгримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення судових витрат з відповідача. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.. що підтверджується платіжними дорученнями № 568 і № 570 від 03.11.2008 року. Враховуючи, що заборгованість сплачена відповідачкою 14.11.2008 року, а позов надійшов до суду 03.11.2008 року, тобто оплата заборгованості мала місце після пред'явлення позову, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладенного, керуючись ст. 89, 130, п. 3 ст. 205, 206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Амвросіївського відділення ВАТ «Державний Ощадбанк України» від позову до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Закрити провадження у справі за позовом Амвросіївського відділення ВАТ «Державний Ощадбанк України» до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Амвросіївського відділення ВАТ «Державний Ощадбанк України» (п/р НОМЕР_1, МФО 394242, ЄДРГІОУ 02789523) понесені судові витрати з оплати судового збору в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні і витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі (тридцяти) гривень; всього - 81 (вісімдесят одна) гривня.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до Амвросіївського районного суду протягом п'яти днів з дня винисення ухвали.