Court ruling № 76536734, 18.09.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/21106/18 Головуючий у 1-й інст. - Піхур О.В.

№ апеляційного провадження 22-ц/796/8402/2018 Доповідач - Рубан С.М.

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., розглянувши клопотання представника Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталії Володимирівни - Демченко Марини Михайлівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства «БТА Банк» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталії Володимирівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц - Україна», ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Централ Сіті», про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «БТА Банк» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталії Володимирівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц - Україна», ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Централ Сіті», про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 06 вересня 2018 року представник Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталії Володимирівни - Демченко Марина Михайлівна подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано 23 серпня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147- VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Апеляційний суд міста Києва вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталії Володимирівни - Демченко Марини Михайлівни - задовольнити.

Поновити представнику Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталії Володимирівни - Демченко МариніМихайлівні строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рубан С.М.