Court ruling № 76536613, 17.09.2018, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
17.09.2018
Case No.
759/11173/15-ц
Document №
76536613
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

17 вересня 2018 року місто Київ.

Справа № 759/11173/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/8327/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 21 липня 2015 року, (у складі судді Коваль О.А) в справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Семчук Я.О. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 21 липня 2015 року подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Семчук Я.О. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задоволено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати .

Крім того, в тексті апеляційної скарги заявник просив поновити строк на апеляційне оскарження. Посилався на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки копію ухвали скаржник отримав лише 27 серпня 2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується відміткою суду на третій сторінці ухвали. Після чого, 29 серпня 2018 року була подана апеляційна скарга.

Так, згідно з п. 12 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Згідно зі ч. 2 ст.294 ЦПК України ( в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.07.2015 року Святошинським районним судом м. Києва постановлено оскаржувану ухвалу без участі сторін.

В клопотанні про поновлення процесуального строку заявник зазначав, що отримав копію ухвали 27 серпня 2018 року, про що свідчить розписка (а.с. 36).

Будь-які дані, про отримання заявником оскаржуваної ухвали до 27.08.2018 року в матеріалах справи відсутні.

Після отримання копії оскаржуваної ухвали заявником було подано апеляційну скаргу 29.08.2018 р. (а.с.37), тобто в строк, визначений ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року). Сплачено судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 21 липня 2015 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 21 липня 2015 року, (у складі судді Коваль О.А) в справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Семчук Я.О. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76536613 ?

Документ № 76536613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76536613 ?

Дата ухвалення - 17.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76536613 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76536613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76536613, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 76536613, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 76536613 refers to case No. 759/11173/15-ц

This decision relates to case No. 759/11173/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76536612
Next document : 76536614