
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
17 вересня 2018 року місто Київ.
Унікальний № 755/15116/16-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8320/2018
Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Іванченка М.М., Рубан С.М.
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Воронцова Дмитра Юрійовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 січня 2018 року, (у складі судді Савлук Т.В.) в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;
- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;
- вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити справу до розгляду в Апеляційному суді міста Києва (м. Київ вул. Солом'янська, 2-а ) на 23 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді:
The court decision No. 76536610, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 755/15116/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: