Court ruling № 76536071, 18.09.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45501/18-к

Примірник № __

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Чепізі Є.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2018 Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ст. лейтенанта поліції Височина І.О., за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 Балакірєв М., звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100060002809 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Печерського УП ГУНП в м. Києві надійшло колективне звернення про те що починаючи з 01.05.2018 року керівництво ТОВ «Кафе Селект» ЄДРПОУ 40425321 не виплачує заробітну плату працівникам.

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з метою вилучення копій, які знаходяться у володінні ТОВ «Кафе Селект» ЄДРПОУ 40425321, юридична адреса: м. Київ вулиця М.Драгомирова, 12, нежитлове приміщення №1, фактична адреса: м. Київ, вул. Басейна, 2-А.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому CB Печерського УП ГУНП у м, Києві Височину І.О. до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні

ТОВ «Кафе Селект» ЄДРПОУ 40425321, юридична адреса: м. Київ вулиця М.Драгомирова, 12, нежитлове приміщення №1, фактична адреса: м. Київ, вул. Басейна, 2-А, а саме:

Копії наказів на призначення/звільнення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 ОСОБА_7, службові обов'язки працівників ТОВ «Кафе Селект» ЄДРПОУ 40425321, копії укладених трудових договорів з працівниками ТОВ «Кафе Селект» ЄДРПОУ 40425321, документи якими регулюється діяльність працівників ТОВ «Кафе Селект» ЄДРПОУ 40425321, штатні розклади/графіки виходу на роботу працівників ТОВ «Кафе Селект» ЄДРПОУ 40425321 за 2018 рік, документи які підтверджують нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_7 та іншим працівникам ТОВ «Кафе Селект» ЄДРПОУ 40425321.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя І.В. Литвинова