
Справа № 758/15783/16-ц
Категорія 47
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
27 червня 2018 року місто Київ
Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференціїта матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом, в якому позивач просить виключити відомості про батька - ОСОБА_4, у актовому записі про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 22, складеному Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
До суду електронною поштою надійшло клопотання в порядку ст. 212 ЦПК України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення просить доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50007, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а), оскільки позивач та представник позивача - адвокат ОСОБА_1,не має змоги прибути в судове засідання.
Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та реалізації права сторони позивача, місце проживанняяких в м. Кривий Ріг, на участь в судовому засіданні при розгляді цивільної справи, вважаю за доцільне призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 50007, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3 а.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Федорівнипро проведення розгляду справи у режимі відео конференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 19 вересня 2018 р. о 10.00 год., провести в режимі відеоконференції.
Доручити Саксаганському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської областізабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
У Саксаганському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,в судовому засіданні у режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - адвокат ОСОБА_1.
Саксаганському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про час та місце судового засідання в режимі відеоконференції повідомити: представник позивача - адвокат ОСОБА_1 за адресою: 50086, АДРЕСА_1, моб.тел. НОМЕР_1.
Копію ухвали направити до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (50007, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3 а) - для виконання.
Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь в справі, - для відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяН. М. Ларіонова
The court decision No. 76535746, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 758/15783/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: