Court ruling № 76532627, 13.09.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження апел.суду №11-кп/790/652/ 18 Головуючий 1 інстанції: Харченко С.М.

Справа суду 1-ї інстанції № 613/1800/15-к

Категорія: ст.121 ч.1 КК України

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Шабельнікова С.К.,

суддів Плетньова В.В., Савченка І.Б,

за участю секретаря Чернової І.С.,

прокурора Кочетова В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12015220220000781 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області Мельника О.В. на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 20 квітня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з’являється, даних щодо поважності неявки до суду не надав.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід за допомогою працівників поліції ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області для його участі в судовому засіданні.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити його клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи ту обставину, що суд визнає обов’язковою участь обвинуваченого в судовому засіданні, колегія суддів, відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, вважає за необхідне доставити приводом ОСОБА_1 в приміщення Апеляційного суду Харківської області для його участі в апеляційному розгляді, задовольнивши клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, органу досудового розслідування належить своєчасно, тобто до початку наступного судового засідання в суді апеляційної інстанції, повернути копію ухвали про привід обвинуваченого до суду з письмовим поясненням причин її невиконання. Також колегія суддів, вважає за необхідне зазначити що відповідальність за невиконання судового рішення, передбачена ст. 382 КК України.

Керуючись ст. ст.140-143 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора – задоволити.

Апеляційний розгляд відкласти на 10 год. 00 хв. 25 жовтня 2018 року.

Застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська обл., Богодухівський р-н, смт. Гути, в’їзд Піонерський, 5, в судове засідання, яке відбудет ься в Апеляційному суді Харківської області о 10 год. 00 хв. 25 жовтня 2018 року (м. Харків, майдан ОСОБА_2 Сотні, 36, зал № 12).

Виконання приводу доручити Начальнику ГУНП в Харківській області, а контроль за виконанням цієї ухвали доручити Керівнику Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури.

Судді

______ ____ _____

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5