Sentence № 7653242, 27.01.2010, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
27.01.2010
Case No.
1-92
Document №
7653242
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

ПРИГОВОР 1-92/2010

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 января 2010 года город Мариуполь

Ильичевский районный суд города Мариуполя под председательством судьи Одерий С.М. при секретаре Трифоновой Е.В. с участием прокурора Козуб Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего электриком цеха № 194 ЗАО «АзовЭлектроСталь», ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, работая в должности электрика цеха № 194 ЗАО «АзовЭлектроСталь» и являясь в соответствии со своей должностной инструкцией лицом ответственным за соблюдением условий охраны труда и техники безопасности, допустил нарушение правил техники безопасности при выполнении работ по ремонту электрооборудования, являющихся работами повышенной опасности при следующих обстоятельствах.

Так в соответствии с приказом генерального директора ЗАО «АзовЭлектроСталь» № 406 от 1.09.2009 года в цехе № 194 ЗАО «АзовЭлектроСталь», расположенном в Ильичевском районе г. Мариуполя, пл. Машиностроителей, 1 необходимо было произвести ремонт сталеплавильного комплекса ДСП-60.

После этого во исполнение указанного приказа ОСОБА_1 оформил наряд допуск № 5 от 2.09.2009 года, в соответствии с которым электромонтер цеха ОСОБА_2 должен был осуществить обмотку асбестовым полотном водоохлаждающего кабеля с портала печи. В соответствии с указанным нарядом допуском ОСОБА_2 обязан был приступить к выполнению работ в 20.30 часов 2.09.2009 года.

При этом ОСОБА_1 в нарушение ст. ст. 6, 8, 17, 18 Закона Украины «Об охране труда», пунктов 1.7 Правил охраны труда во время выполнения работ на высоте, пункта 1.28 СНиП III-4-80, пункта 5 Приложения 8 к СНиП III-4-80, пунктов 9,10 Раздела 1, пунктов 1,2,4,5,6 раздела 7 Правил охраны труда при ремонте оборудования на предприятиях черной металлургии, пункта 14.18.2 Положения о системе управления охраной труда в ЗАО «АзовЭлектроСталь» пунктов 2.1, 2.2, 4.3 Должностной инструкции электрика цеха № 194 не организовал соответствие условий выполняемых работ нормам техники безопасности и охраны труда, не обеспечил ОСОБА_3 средствами индивидуальной защиты - монтажным поясом, а также допустил его к выполнению работ на высоте без прохождения медицинского осмотра на право выполнения указанных работ.

В результате этого ОСОБА_2 2.09.2009 года около 21 часа при выполнении вышеуказанных работ, находясь на портале сталеплавильной печи ДСП-60 в помещении цеха № 194 ЗАО «АзовЭлектроСталь» сорвался и упал вниз, получив при этом телесные повреждения в виде открытого косо-поперечного перелома средней трети левой плечевой кости со смещением, ссадины левого предплечья, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент их причинения.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что действительно допустил нарушения правил техники безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве, что повлекло за собой травмирование ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.272 ч.2 УК Украины, полностью доказана представленными суду доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_2 показал, что 2.09.2009 года его непосредственный начальник ОСОБА_1 дал ему указание осуществить обмотку асбестовым полотном водоохлаждающего кабеля с портала печи и допустил его к выполнению работ на высоте без прохождения медицинского осмотра на право выполнения указанных работ. Также ему не был выдан монтажный пояс. При выполнении данной работы он сорвался и упал вниз, в следствие чего получил телесные повреждения в виде открытого косо-поперечного перелома левой плечевой кости со смещением, ссадины левого предплечья. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Суд считает, что признательными показаниями подсудимого и показаниями потерпевшего виновность подсудимого в совершенном преступлении нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированны по ч.2 ст. 272 УК Украины, так как он нарушил правила техники безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве, являясь лицом, обязанным их соблюдать и ответственным за их соблюдение, что повлекло за собой травмирование ОСОБА_2

С учетом степени тяжести и общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который ранее не судим, в содеянном раскаялся, работает, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, применив к нему требования ст. 75 УК Украины.

С подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки, которые составляют 1437 грн. 50 коп., затраченных на проведение судебно-технической экспертизы.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК Украины, и избрать ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядительными обязанностями на 1 год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания основного наказания, если он в течение 1 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять эти органы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде из г. Мариуполя.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (р/счет 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914) 1437 грн. 50 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Одерий С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7653242 ?

Документ № 7653242 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 7653242 ?

Дата ухвалення - 27.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7653242 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7653242 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7653242, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 7653242, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 27.01.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 7653242 refers to case No. 1-92

This decision relates to case No. 1-92. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7653241
Next document : 7653245