
Справа № 643/10191/18
Номер провадження 2/643/4809/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши позовну заявуПублічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Московським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Так, ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно поданої позивачем позовної заяви відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
За даними адресно-довідкового відділу ГУ ДМС України в Харківській області відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться на території Орджонікідзевського району м.Харкова.
Таким чином, даний позов Московському районному суду м.Харкова не підсудний та повинен розглядатися за територіальною підсудністю Орджонікідзевським районним судом м.Харкова.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за територіальною підсудністю передати до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Єрмак Н.В.
The court decision No. 76532139, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 643/10191/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: