Court ruling № 76529388, 18.09.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/15346/16-ц

н/п 2-во/640/106/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі :

Головуючого - судді Нев’ядомського Д.В.,

При секретарі - Гончарові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» за заявою ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,-

в с т а н о в и в :

16.04.2018 року до Київського районного суду м.Харкова надійшла заява представника ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» , в якій він просить виправити описку в частині набрання законної сили та строків звернення до виконання) до судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2016 року справі № 640/15346/16-ц (провадження № 2-н/640/730/16 ), замінивши «Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання до 12.11.2017 року» на «Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання до 12.11.2019 року».

Судом встановлено, щоКиївським районним судом м.Харкова був винесений судовий наказ від 20 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів– задоволено в повному обсязі, однак було допущено описку в частині набрання законної сили та строків звернення до виконання) до судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2016 року справі № 640/15346/16-ц (провадження № 2-н/640/730/16 ), замінивши «Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання до 12.11.2017 року» на «Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання до 12.11.2019 року».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню, оскільки в судовому наказі дійсно допущено неточність.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» за заявою ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів- задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі від 20 жовтня 2016 року 640/15346/16-ц (провадження № 2-н/640/730/16 )за заявою ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,та вважати вірним «Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання до 12.11.2019 року», замість не вірного «Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання до 12.11.2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський