
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/573/17
Провадження № 1-в/553/408/2018
У Х В А Л А
Іменем України
14.09.2018м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючої судді - Крючко Н.І.,
при секретарі - Камуз Я.М.,
за участі прокурора - Корнієнка Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Личаківської виправної колонії №30» про уточнення виконання вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 23 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 23 травня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання :
-за ч.3 ст. 186 КК України у вигляді - 4 років 5 місяців позбавлення волі;
-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 років 5 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_1 визначено рахувати з часу його затримання, тобто з 13.01.2017 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_1 строк попереднього ув'язнення у період з 13.01.2017 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
У серпні 2018 року В.о. начальника установи - Державної установи «Личаківської виправної колонії №30» звернувся до суду з клопотанням про уточнення резолютивної частини вироку суду від 23 травня 2018 року щодо порядку зарахування засудженому ОСОБА_1 терміну попереднього ув'язнення з 13.01.2017 року по день набрання вироком законної сили 23.06.2018 року.
Частиною 5 статті 534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Суд вислухавши прокурора, який просив клопотання задовольнити, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання Державної установи «Личаківської виправної колонії №30» обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, в зв'язку з чим вірно зазначити в резолютивній частині вироку суду термін зарахування ОСОБА_1 строку попереднього ув'язнення по 20.06.2017 року (в редакції, що діяла до 20.06.2017 року), із розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання Державної установи «Личаківської виправної колонії №30» про уточнення виконання вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 23 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
У резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 23 травня 2018 року вказати: « Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_1 в строк покарання - строк попереднього ув?язнення, утримання під вартою з 13.01.2017 року по 20.06.2017 року (в редакції, що діяла до 20.06.2017 року), із розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко
The court decision No. 76524978, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 14.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 553/573/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: