
Справа № 369/11127/16-ц
Провадження №2/369/1207/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2018 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про зобов’язання не чинити перешкод у встановленні поштової скриньки, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа, де ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2018 року було призначеносудову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.
13 вересня 2018 року до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи № 3188/18-41 від 22 серпня 2018 року.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе поновити розгляд справи.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про зобов’язання не чинити перешкод у встановленні поштової скриньки, відшкодування моральної шкоди поновити і призначити справу до розгляду на 16 жовтня 2018 року на 14 год. 30 хв..
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ковальчук
The court decision No. 76523720, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 369/11127/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: