
Справа № 297/1914/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070060000570 від 15.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України,
встановив:
04 вересня 2018 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070060000570 від 15.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України.
Ухвалою судді Берегівського районного суду від 05.09.2018 року у справі призначено підготовче засідання на 24 вересня 2018 року на 09:40 годин.
З повідомлення прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вбачається що, по іншому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, внесеного до ЄРДР за № 12017070060000209 від 20.03.2017 року Берегівським районним судом Закарпатської області ухвалено вирок 12.03.2018 року, яким обвинуваченого ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до остаточного покарання на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, та на даний час останній утримується в Закарпатській УВП № 9.
Так, станом на 17.09.2018 року вирок Берегівського районного суду від 12.03.2018 року не набрав законної сили, справа перебуває на розгляді в апеляційному суді Закарпатської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов’язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений також має право: брати участь в судовому засіданні.
Пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв’язку з розглядом справи в суді.
Отже, як визначають норми КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов’язковою, а тому на підставі вказаних норм закону, вважаю, що ОСОБА_1 - обвинуваченого у кримінальному провадженні, по якому ухвалено вирок 12.03.2018 року Берегівським районним судом Закарпатської області, та за яким його засуджено за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до остаточного покарання на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, слід залишити в Закарпатській УВП № 9 для розгляду справи у Берегівському районному суді за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України.
Керуючись ст.ст. 42, 314, 317, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України,
ухвалив:
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_1, по якому ухвалено вирок 12.03.2018 року Берегівським районним судом Закарпатської області та його засуджено за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до остаточного покарання на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, у слідчому ізоляторі Закарпатської УВП № 9 для розгляду справи у суді по обвинуваченню його за ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070060000570 від 15.07.2018 року.
Забезпечити обвинуваченого ОСОБА_1 до Берегівського районного суду на підготовче судове засідання, яке призначене на 24.09.2018 року о 09:40 годині.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Закарпатська УВП № 9» для її виконання.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 76516800, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 297/1914/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: