Court ruling № 76516382, 18.09.2018, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа№340/259/18

Провадження № 2/340/160/18

УХВАЛА

про витребування доказів

18 вересня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верховинської центральної районної лікарні про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом про визнання незаконним наказу головного лікаря Верховинської центральної районної лікарні від 27.03.2018 №51 про звільнення його з посади головного лікаря Яблуницької дільничної лікарні, поновлення його на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області доказів, а саме висновку судово-медичної експертизи проведеної в рамках кримінального провадження №12018090130000052 на підставі ухвали слідчого судді від 23.03.2018, оскільки отримати такі докази самостійно не має можливості.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд постановляє ухвалу про наступне.

Згідно з ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що для повного, всебічного та об'єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення у ній законного рішення необхідно з'ясувати всі обставини, на які позивач посилається в наданій до суду позовній заяві та долучених до неї документах, оскільки самостійно надати такі докази немає можливості, суд вважає необхідним витребувати зазначені в клопотанні письмові докази, у зв’язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 95 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування письмових доказів у справі, задовольнити.

Витребувати з Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (ЄДРПОУ 40108798, юридична адреса: смт Верховина вул.Незалежності, 4):

- висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Верховинського районного суду від 23.08.2018 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018 за №12018090130000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Зазначені в ухвалі письмові докази направити протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Верховинського районного суду Івано-Франківської області на адресу: 78700, Івано-Франківська область, Верховинський район, смт Верховина, вул.Жаб'євська,76.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.