Court ruling № 76516159, 17.09.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 346/4677/17

Провадження № 22-ц/779/885/2018

Категорія 31

Головуючий у 1 інстанції Веселов В. М.

Суддя-доповідач Василишин

У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Максюти І.О., Матківського Р.Й.

секретаря Турів О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Коломийського міськрайонного суду у складі судді Веселова В.М., ухвалене 31 травня 2018 року, повний текст якого виготовлено 31 травня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 31 травня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - матеріальну шкоду в розмірі 645440,39 грн., де 576 740,39 грн. - вартість збитку з відновлювальним ремонтом автомобіля позивача, 17 200 грн - вартість пошкодженого телефону, 28500 грн. - вартість пошкодженого ноутбука, 3000 грн. - вартість за проведення оцінки автомобіля, 20 000 грн. моральна шкода.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_3 на рішення суду подав апеляційну скаргу, в якій апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Із витребуваних апеляційним судом для огляду у судовому засіданні матеріалів адміністративної справи про порушення провил дорожнього руху гр.ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП вбачається, що постановою старшого слідчого відділення Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 22.11.2016 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015090180000895 від 29.10.2016 року за ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального порушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

У зв'язку з необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для об'єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Коломийському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області матеріали вищевказаного кримінального провадження, а також про витребування у Регіональному сервісному центрі МВС в Івано-Франківській області інформаційної довідки про пошкодження автомобіля марки «Мазда СХ7», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26 жовтня 2015 року близько 19.00 год. в с.Печеніжин, Коломийського району.

Крім того, з огляду на витребувані матеріали адміністративної справи, зважаючи на клопотання позивача, суд прийшов до висновку про необхідність виклику в судове засідання свідків, а саме: слідчого відділення Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області - Годжура В.Б., яким складено протокол огляду місця події від 01.11.2015 року та ОСОБА_5, який на час дорожньо-транспортної пригоди працював інспектором ДАІ та по вказівці чергового відділу міліції виїжджав на місце ДТП, з приводу чого сторони не заперечили.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

За правилами ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи те, що предмет спору стосується цивільно-правових наслідків вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.10.2015 року, з метою з'ясування обставин, що мають значення для об'єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо виклику вищевказаних свідків.

Керуючись ст.ст. 90,91,84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (м. Коломия, вул.Шевченка,11-а) матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015090180000895 від 29.10.2016 року за ч.1 ст.284 КПК України, яке закрито постановою старшого слідчого відділення Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 22.11.2016 року, у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального порушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області (76492, м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23; info_ivf@hsc.gov.ua) інформаційну довідку про пошкодження автомобіля марки «Мазда СХ7», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26 жовтня 2015 року близько 19.00 год. в с.Печеніжин, Коломийського району.

Вищевказані матеріали кримінального провадження та інформаційну довідку направити безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) до 27.09. 2018 року.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 01.10.2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) свідків:

- слідчого відділення Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області - Годжура В.Б.;

- інспектора ДАІ ОСОБА_5

Виклик свідків здійснити через Коломийськомий відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (м. Коломия, вул.Шевченка,11-а)

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання відповідно до ст.384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василишин Л.В.

Максюта І.О.

Матківський Р.Й.