
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" вересня 2018 р. Справа № 818/1944/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №130" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 30 серпня 2018 року відкрито провадження у справі №818/1944/17, підготовче засідання призначено на 18 вересня 2018 року.
Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.
18.09.2018 до суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання для надання часу для підготовки та надання суду витребувані документи.
Також 18.09.2018 до суду надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання у зв’язку із його участю у судовому засіданні Ковпаківського районного суду м. Суми при розгляді кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи неявку у підготовче судове засідання представників сторін, згідно зі ст. ст. 181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 181, 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання представників сторін.
2. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2018 р. о 10:00 год.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
The court decision No. 76513299, Sumy District Administrative Court was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 818/1944/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: