
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2018 року Справа № 214/5906/18
2-н/214/758/18
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал», ЄДРПОУ 01234929, м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна, 8, в сумі 9821 грн. 01 коп.
Одночасно повідомляю про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 47, 115, 116 КЗпП України, ст. ст. ст. 167, 168, 430 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал», ЄДРПОУ 01234929, м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна, 8, на користь ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості по заробітній платі в сумі 9821 грн. 01 коп., а також на користь держави судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп., в особі державної судової адміністрації України ( отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/о 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя В.М. Прасолов
The court decision No. 76513088, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 214/5906/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: