
Справа № 185/1911/18
Провадження № 2-сз/185/19/18
У Х В А Л А
18 вересня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звертався до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 14 травня 2018 року було відмовлено у відкритті провадження на підставі п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України.
До суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн., у зв'язку з тим, що у відкритті провадження було відмовлено. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи, що у відкритті провадження у справі відмовлено за заявою, за подання якої було сплачено судовий збір, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 43, 49, 260, 261 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Павлограді Дніпропетровській області повернути АТ КБ «Приватбанк» на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений за платіжним дорученням № PROM3BF609 від 03.03.2018 року судовий збір у розмірі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. А. Гаврилов
The court decision No. 76511736, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 185/1911/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: