
Справа № 279/10395/14-а
У Х В А Л А
"17" вересня 2018 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомир про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомир про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії було винесено постанову, якою позов задоволено частково.
З заявою про заміну сторони провадження звернулась заявник ОСОБА_1
В даний час виникли підстави для заміни сторони боржника її правонаступником в зв`язку з припиненням юридичної особи - Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира.
Відповідно до рішення Богунської районної ради м.Житомир від 22.12.2017 року №110 "Про припинення виконавчого органу юридичної особи управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира шляхом приєднання до департаменту соціальної політики Житомирської міської ради" та рішення Житомирської міської ради від 18.12.2017 року №869 "Про зміну назви департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради" управління припинило свою діяльність шляхом приєднання до департаменту соціальної політики Житомирської міської ради. Унаслідок припинення юридичної особи - Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира шляхом приєднання, правонаступником усього його майна, майнових прав та обов"язків є департамент соціальної політики Житомирської міської ради. Створено нову юридичну особу - Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити.
Сторону боржника по адміністративній справі №279/10395/14-а Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомир за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомир про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, замінити її правонаступником Управлінням соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.
Суддя Волкова Н.Я.
копія згідно з оригіналом
The court decision No. 76508321, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 279/10395/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: