
Справа № 161/6155/18
Провадження № 2/161/2173/18
У Х В А Л А
18 вересня 2018 року місто ОСОБА_1
Луцький міськрайонний суд Волинської області
В складі головуючого судді Івасюти Л.В.
з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Перший відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області, про зняття арешту з майна,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» 20.04.2018 року звернулось в суд з вищевказаним позовом .
Представник публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» 18 вересня 2018року, до початку розгляду справи по суті, подав суду заяву про залишення без розгляду поданої ним позовної заяви .
Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про зняття арешту з майна залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст. 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Перший відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області, про зняття арешту з майна залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта
The court decision No. 76507716, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 161/6155/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: