
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"18" вересня 2018 р. Справа № 922/630/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Слободін М.М.
при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.
за участю представників сторін:
позивача – адвокат ОСОБА_1, свідоцтво №1077 від 14.10.2011 року; договір від 10.09.2018 року; ордер серії ХВ №000011 від 10.09.2018 року;
відповідача – адвокат ОСОБА_2, посвідчення №0678 від 12.03.2012 року; довіреність від 12.06.2018 року №1180;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства “Харківський машинобудівний завод” “Світло Шахтаря”, м. Харків (вх. № 1661Х/1-18)
на рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2018 року у справі №922/630/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Смірнова О.В.), повний текст якого складено 29.05.2018 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дикон”, м. Артемівськ, Донецька область
до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства “Харківський машинобудівний завод” “Світло Шахтаря”, м. Харків
про стягнення коштів в сумі 351063,01 грн.
Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства “Харківський машинобудівний завод” “Світло Шахтаря”, м. Харків залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2018р. у справі №922/630/18 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя Терещенко О.І.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Слободін М.М.
The court decision No. 76507263, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/630/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: