Court ruling № 76507261, 18.09.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. Справа № 922/945/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №1756Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 25 липня 2018 року (повний текст рішення складено в приміщенні зазначеного суду 31.07.2018 суддею Шарко Л.В.) у справі №922/945/18

за позовом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія Груп», м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Еквіп Авто», м. Харків

про стягнення 272597,60 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 липня 2018 року (повний текст рішення складено 31.07.2018, суддя Шарко Л.В.) у справі №922/945/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Груп" (61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 128, кв. 63, Код ЄДРПОУ 39823229 ) на користь Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, Код ЄДРПОУ14308894) суму попередньої оплати товару в розмірі 202 800,00 грн. за Договором поставки № 329 від 29.11.2017, пеню в сумі 41 391,60 грн., штраф в розмірі 7% від вартості товару в сумі 28 406,00 грн., судовий збір в сумі 4 282,11 грн.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне дослідження обставин, що мають значення для справи, а також на недоведеність обставин, які суд визнав встановленими, просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 апеляційна скарга залишена без руху на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, а апелянту надано апелянту строк усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була вручена скаржнику 03.09.2018.

Проте, апелянтом недоліки апеляційної скарги протягом передбаченого строку не усунуті, заяву про усунення недоліків до суду не подано, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ «Технологія Груп» разом з доданими до неї документами на 11 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.