Court ruling № 76506844, 17.09.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.09.2018
Case No.
925/1171/17
Document №
76506844
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" вересня 2018 р. Справа№ 925/1171/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Зеленіна В.О.

за участю секретаря Гуліди А.О.

та представників:

ОСОБА_2 - не з'явився;

ліквідатор - Іванюк О.М. - посвідчення №1247 видане 15.07.2013р.,

від ПАТ "Родовід Банк" - Сухая М.В. - дов. №218 від 01.08.2018р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ "Родовід Банк" Шевченка А.М.

на постанову господарського суду Черкаської області від 31.10.2017р.

(повний текст складено 06.11.2017р.)

у справі №925/1171/17 (суддя Гура І.І.)

за заявою ОСОБА_2

до фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Глущенка Едуарда Петровича

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 31.10.2017р. по справі №925/1171/17 порушено провадження у справі про банкрутство ФОП Глущенка Е.П.; визнано ФОП Глущенка Е.П. банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванюка О.М.; зобов'язано ліквідатора проводити заходи ліквідаційної процедури у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Не погоджуючись з винесеною постановою суду, 20.06.2018р. ПАТ "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ "Родовід Банк" Шевченка А.М. подало апеляційну скаргу на постанову господарського суду Черкаської області від 31.10.2017р., в якій просить скасувати постанову суду та закрити провадження у справі №925/1171/17 від 21.09.2017р. Також апелянт разом з апеляційною скаргою подав заяву про відновлення строку апеляційного оскарження.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор просить закрити апеляційне провадження у справі №925/1171/17 по апеляційній скарзі ПАТ "Родовід Банк" на постанову господарського суду Черкаської області від 31.10.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018р. апеляційну скаргу ПАТ "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ "Родовід Банк" Шевченка А.М. на постанову господарського суду Черкаської області від 31.10.2017р. по справі №925/1171/17 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ПАТ "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ "Родовід Банк" Шевченка А.М. має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду інші підстави для поновлення пропущеного 10-ти денного строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Родовід Банк" на постанову господарського суду Черкаської області від 31.10.2017р. по справі №925/1171/17 та призначено її до розгляду на 29.08.2018р.

27.08.2018р. до апеляційної інстанції від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018р. названа вище апеляційна скарга була прийнята до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018р. розгляд справи №925/1171/17 було відкладено на 17.09.2018р.

10.09.2018р. до апеляційної інстанції від ліквідатора надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження, згідно якого ліквідатор просить розглянути всі подані учасниками справи клопотання про закриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ПАТ "Родовід Банк" на постанову господарського суду Черкаської області від 31.10.2017р., задовольнити клопотання та закрити апеляційне провадження у справі №925/1171/17 по апеляційній скарзі ПАТ "Родовід Банк" на постанову господарського суду Черкаської області від 31.10.2017р.

17.09.2018р. у судовому засіданні апеляційної інстанції ліквідатор звернувся до суду з усним клопотанням про розгляд усіх поданих учасниками справи клопотань про закриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ПАТ "Родовід Банк".

Крім того, 17.09.2018р. в судове засідання апеляційної інстанції ОСОБА_2, ФОП Глущенко Едуард Петрович та інші учасники провадження не з'явились, але представник ПАТ "Родовід Банк" звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представників інших сторін.

Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно п.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі подання учасником справи клопотання, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представників сторін та поданим клопотанням, суд вважає за необхідне його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Клопотання про закриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ПАТ "Родовід Банк" на постанову господарського суду Черкаської області від 31.10.2017р. суд залишає відкритими.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 270, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №925/1171/17 відкласти на 01.10.2018р. о 15 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

2.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

В.О. Зеленін

Часті запитання

Який тип судового документу № 76506844 ?

Документ № 76506844 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76506844 ?

Дата ухвалення - 17.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76506844 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76506844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76506844, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 76506844, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 76506844 refers to case No. 925/1171/17

This decision relates to case No. 925/1171/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76506843
Next document : 76506845