ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
17.09.18 Справа№ 910/18408/17
За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Добропільська ЦЗФ”, м.Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі: Регіональної філії “Львівська залізниця”, м.Львів
про стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 19 622,57 грн.
Суддя Ділай У.І.
Без участі представників сторін
Ухвалою суду від 13.03.2018р. зупинено провадження у справі №910/18408/17 до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справах №914/2771/16, №914/2772/16.
Ухвалою суду від 16.05.2018р Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до ст. 230 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі №910/18408/17.
Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, Суд -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі №910/18408/17 поновити.
2. Призначити судове засідання на: 27.09.18 р. на 15:00год.
3. Зобов’язати Сторін – забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.
Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 76506408, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/18408/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: