Court ruling № 76505879, 18.09.2018, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
18.09.2018
Case No.
909/787/18
Document №
76505879
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 909/787/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврохім Груп",

бульвар Дружби Народів, буд.24/2, кв.49, м.Київ, 01103;

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Долинський

теплично-овочевий комбінат" с.Новоселиця, Долинський район,

Івано-Франківська область,77541;

про: стягнення 215 692,73грн, з яких: 214 440,00грн - основний борг, 1 252,73грн -3% річних.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврохім Груп" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Долинський теплично-овочевий комбінат" про стягнення 215 692,73грн, з яких: 214 440,00грн - основний борг, 1 252,73грн - 3% річних за неналежне виконання грошового зобов"язання за Договором поставки №56 від 20.03.2018.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд прийшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а в силу частини 1 статті 174 цього Кодексу, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Так, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір". У відповідності до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 - 1 762,00грн.

Таким чином за звернення до суду з даним позовом ціна якого складає 215 692,73грн, заявник повинен сплати судовий збір в розмірі 3 235,39грн (1,5 % ціни позову). Проте як вбачається з платіжного доручення №841 від 10.09.2018 ТОВ "Єврохім Груп" сплачено судовий збір в сумі 3 223,00грн. Доказів сплати судового збору в сумі 12,39грн - суду не подано, що є порушенням приписів пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з пунктом 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищезгаданої правової норми позовна заява б/н від 10.09.2018 (вх№13720/18 від 14.09.2018) не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З урахуванням вище викладеного суд прийшов до висновку, що ТОВ "Єврохім Груп" при зверненні до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою б/н від 10.09.2018 (вх№13720/18 від 14.09.2018) не дотримано вимог пункту 10 частини 3 статті 162, пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що в свою чергу в силу частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення цієї заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", пунктом 10 частини 3 статті 162, пунктом 2 частини 1 статті 164, частинами 1, 2 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 10.09.2018 (вх№13720/18 від 14.09.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврохім Груп" до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Долинський теплично-овочевий комбінат" про стягнення 215 692,73грн - залишити без руху.

2. Заявнику - ТОВ "Єврохім Груп" в десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви б/н від 10.09.2018 (вх№13720/18 від 14.09.2018) шляхом подання: доказів сплати судового збору в сумі 12,39грн, в т.ч. доказів його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 76505879 ?

Документ № 76505879 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76505879 ?

Дата ухвалення - 18.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76505879 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76505879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76505879, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 76505879, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 76505879 refers to case No. 909/787/18

This decision relates to case No. 909/787/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76505878
Next document : 76505882