Court ruling № 76505022, 06.09.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51615/17-к

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

за участі секретаря Середницького Є.В.,

сторін кримінального провадження прокурора Сибірякова О.О.,

захисників обвинуваченої Корнієнка В.І., Дорогої А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні відносно вчинення

ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва 05.09.2017 від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016130000000061 від 01.03.2016 відносно вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України.

Ухвалою судді від 07.09.2017 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась.

Під час підготовчого судового засідання головуючим поставлено на обговорення питання про можливість розгляду кримінального провадження за її відсутності.

Прокурор просив призначити спеціальне судове провадження (in absentia).

Захисники заперечили проти розгляду кримінального провадження за її відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

З вказаної норми можна зробити висновок, що прокурор повинен звертатись до суду з письмовим клопотанням про здійснення спеціального судового провадження (in absentia), до якого долучаються докази про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Виходячи з того, що прокурор таке клопотання до суду не подав, у суду відсутні підстави для здійснення спеціального судового провадження (in absentia).

Керуючись ст.110, 291, 323 КПК України

У Х В А Л И В:

У здійсненні спеціального судового провадження у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Білоцерківець