
Справа № 369/1021/18
Провадження №2-п/369/55/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ковриженко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про витребування доказів в якій просив витребувати з ТОВ «Черемшина 2012» наказ про втручання в електромережу та Акт про відключення електропостачання до житлової кімнати № 805 у гуртожитку № 2 по вул. Освіти в м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.
У судовому засіданні ТОВ «Черемшина 2012» заперечував проти задоволення заяви та пояснив суду, що вказані у заяві документи, які просить витребувати представник позивача не приймались ТОВ «Черемшина 2012».
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки, як зазначив представник ТОВ «Черемшина 2012» у судовому засіданні витребувані представником позивача документи не приймались та відсутні у ТОВ «Черемшина 2012», у зв’язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковальчук Л.М.
The court decision No. 76503440, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 369/1021/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: