
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/22855/17 Головуючий у 1 інстанції: Комарцева Л.В.
Провадження № 22-ц/796/7534/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А
05 вересня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд міста Києва в складі судді Шебуєвої В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою Ременюк Тетяни Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ГолубничаОльга Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, про визнання недійсним договору іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у визначені ст. 354 ЦПК України строки.
Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ременюк Тетяни Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, про визнання недійсним договору іпотеки.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 17 вересня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 76503121, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 753/22855/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: