Court ruling № 76502052, 23.08.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/26028/17

Провадження № 2-во/761/117/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Горюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника позивача Гопкало О.Г. про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту задоволено.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в резулятивній частині заочного рішення суду, а саме у номері виконавчого провадження.

Як зазначено у другому абзаці резулятивної частини рішення «Звільнити автомобіль марки SUBARU, модель Legacy, 2,5, 2007 року випуску, сірого кольору, тип ТЗ, легковий седан, номери агрегатів: шасі НОМЕР_1, двигун НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, накладений в рамках виконавчого провадження № 32238344 від 19.11.2012 р. № 179956 від 05.12.2012 р., № 17937 від 25.10.2013 р. ВДВС Славутського МРУЮ згідно постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.», в той час як має бути зазначено «Звільнити автомобіль марки SUBARU, модель Legacy, 2,5, 2007 року випуску, сірого кольору, тип ТЗ, легковий седан, номери агрегатів: шасі НОМЕР_1, двигун НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, накладений в рамках виконавчого провадження № 35238344 від 19.11.2012 р. № 179956 від 05.12.2012 р., № 17937 від 25.10.2013 р. ВДВС Славутського МРУЮ згідно постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання по внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справ, про що зостановлюється ухвала.

Оскільки, наявна описка в заочному рішенні суду від 13 березня 2018 року та потребує виправлення, тому суд вважає за необхідне її виправити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Гпкало О.Г. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резулятивної частини заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року, а саме: замість «Звільнити автомобіль марки SUBARU, модель Legacy, 2,5, 2007 року випуску, сірого кольору, тип ТЗ, легковий седан, номери агрегатів: шасі НОМЕР_1, двигун НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, накладений в рамках виконавчого провадження № 32238344 від 19.11.2012 р. № 179956 від 05.12.2012 р., № 17937 від 25.10.2013 р. ВДВС Славутського МРУЮ згідно постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.», зазначити «Звільнити автомобіль марки SUBARU, модель Legacy, 2,5, 2007 року випуску, сірого кольору, тип ТЗ, легковий седан, номери агрегатів: шасі НОМЕР_1, двигун НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, накладений в рамках виконавчого провадження № 35238344 від 19.11.2012 р. № 179956 від 05.12.2012 р., № 17937 від 25.10.2013 р. ВДВС Славутського МРУЮ згідно постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.».

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 серпня 2018 року.

Суддя: