Court ruling № 76501356, 11.09.2018, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19361/17

провадження № 2/753/2797/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотання

"11" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі:головуючого - судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря КОСТЮЧЕНКО К.О.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_7, Житлово - будівельний кооператив " Ромашка - 1 " про визнання права власності та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Житлово - Будівельний кооператив " Ромашка - 1 " про визнання права власності на майно,

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 20 жовтня 2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_7, Житлово - будівельний кооператив " Ромашка - 1 " про визнання права власності.

Ухвалою суду від 27 липня 2018 року об"єднано в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_6, треті особа ОСОБА_7, Житлово - Будівельний кооператив " Ромашка - 1 " про визнання права власності на майно.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 17 травня 2018 року ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, яка заперечувала проти заявленого клопотання та підстав для його задоволення, наполягала на розгляді справи у загальному цивільному провадженні, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно п. 9 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України ( в редакції від 03 жовтня 2017 року ), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В свою чергу, п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження ( загального чи спрощеного ) буде розглядатися справа.

Згідно вимог ч. ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, як встановлено положеннями ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України ( в редакції від 03 жовтня 2017 року ), цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження ( загального або спрощеного ).

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи категорію справи, про визнання права власності, суд вважає що справа не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

Водночас, беручи до уваги те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, розгляд даної справи слід проводити в судовому засіданні з повідомленням ( викликом ) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 187, 260, 261, 274, 277, 279, 353, 354, п. п. 15. 5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представнику відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про розгляд справи в порядку спрощеного провадження - відмовити.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів цивільного провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ЛЕОНТЮК Л.К.